校尉出品，必属精品！

本号为公众号

《校尉讲武堂》

在头条的主账号，此外别无分号。

友情提示：

万字长文，谨慎入坑！

国运系列《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》之柒“惊心动魄的中苏博弈（下）拆解恐怖大伊万”

摘要：

所谓国运，并非他人赠予，而是源自父辈舍生忘死的搏杀！

一线生机，从来都是杀出来的！

而站在搏杀一线的，就是我们这个民族之中最纯粹的理想主义者！

谨以此文，敬献给我们英勇睿智的父辈，敬献给我们伟大民族之中伟大的理想主义者，敬献给伟大的抗美援朝战争！

正是因为你们的牺牲，才有今天我们的国运！

正文：

上篇说到，在赫鲁晓夫时期，尽管恶性事件频发、边境形势紧张，但中苏并未走到武力对抗那一步。

勃列日涅夫上台后，中苏双方都有了改善关系的意愿。

1964年11月，中方应邀参加苏联十月革命胜利47周年庆祝活动，周恩来总理亲自率团出席。

注：十月革命发生于1917年11月7日，当时沙俄采用儒略历，为10月25日，故称十月革命。

但就在全世界都以为中苏两国关系即将缓和的时候，在欢庆酒会上，灌多了伏特加的苏联国防部长马利诺夫斯基元帅大放厥词，声称苏联已经赶走赫鲁晓夫，中国也该赶走毛泽东。

尽管勃列日涅夫亲自到中国大使馆道歉，但在后面的正式会谈中，苏联坚持认为，中苏之间的分歧，并不会随着赫鲁晓夫下台而改变。

上篇说过，这是国家利益的底层冲突，祝酒风波，只是提前激化了矛盾。

正因如此，中方代表团启程回国的同时，同样是在11月，苏联忽然加大了边境挑衅的力度。

从1964年至1969年，苏联挑起的边境事件高达4000多起，平均一天2起多。在这样密集的挑衅下，1969年3月，珍宝岛事件爆发，中苏终于开始兵戎相见。

由于未能在边境冲突中占得便宜，勃列日涅夫开始对中国发出战争威胁，同时试图摧毁中国的核力量。

北面的恐怖大伊万，逐渐进入运行状态。

解释一句，大伊万是人类历史上威力最大、当量高达5000万吨的沙皇氢弹的别称（设计一亿吨当量，试验时调低了），源自俄罗斯历史上著名的沙皇伊万四世。此人心狠手辣，外号恐怖伊万。

拆解恐怖大伊万，变成了中国最大的挑战。

客观评价，苏联的解体，自身痼疾是主因，外部挑战是次因。

外部挑战之中，美国是主因，中国是次因。

但谁也不能否认，苏联的土崩瓦解，恐怖大伊万的最终拆除，中国同样发挥了不可替代的作用。

一、成功拆弹的前提，是延迟引信的发作时间

面对现实中已经启动的炸弹，要延迟引信发作，只有强行切断。

面对如同核弹一般危险的苏联军事威胁，要延迟引信发作，只有充分做好战争准备，提高对方的军事冒险成本，让他不能轻易下定战争决心。

唯有充分的战争准备，才能制止敌人的战争野心！

1964年上半年，还在赫鲁晓夫下台、祝酒事件发生之前，面对不断升级的边境形势，针对二战期间苏联被德国突袭的教训，毛泽东开始提出三线建设的设想，并于1965年全面铺开。

1969年珍宝岛事件后，针对苏联的战争威胁与核讹诈，中国正式提出“早打、大打、打核战争”“深挖洞、广积粮、不称霸”的指导思想，进入全民战备阶段。

上篇提到校尉老家后山那个已经坍塌的简陋防空洞，就是当年备战的痕迹。

这些举措，都是战略层级的，在战术层面，我们也有经典操作。

1969年8月，苏联因珍宝岛战争失利，准备对中国发起核打击。

得到美国警示后，为了彻底打消苏联的核冒险企图，我们针对性地进行了两次核试验：9月23日，进行了首次地下核试验，9月29日，进行了氢弹的首次试验并且是飞机空投试验。

首次地下核试验，说明中国有能力在不违背《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验的条约》（注）且避开外国侦察的前提下继续研制核武器。

注：该条约是美苏英签署的，目的是增加其他国家进行核试验的难度，中国当时并未签署。但从国际舆论层面讲，该条约还是对我造成了一定的压力。

也就是说，即便苏联发动核打击，也不能彻底摧毁我们的核力量，我们依然有可能发起对苏联的核反击。

不过相比后者，地下核试验不算什么。

首次空投300万吨TNT当量的氢弹并成功起爆，说明中国的氢弹已经具备实战能力。

相比原子弹，氢弹的制造工艺非常复杂，必须依靠小型核爆形成的高温高压才能成功引爆，实战化的难度非常大。

虽然中国氢弹的威力无法跟恐怖大伊万比，但同样足以摧毁任何一座大城市。

眼看中国已经做好充分的战争准备，氢弹也随时可以投入使用，恐怖大伊万的引信终于暂停。

但是显然，只要恐怖大伊万还继续存在，引信随时可以再次启动。

要想拆除炸弹，我们还需要帮手。

啰嗦一句，有人总是不能充分理解两弹一星的意义，看看这段历史，应该会有更清晰的认识。

两弹何止是争气弹，更是保命弹！

注：两弹并非指原子弹、氢弹，而是指核弹与弹道导弹，也即核弹头与载具，因为飞机搭载的方式突防能力有限，只有弹道导弹与核弹头的结合，才是当时无解的进攻方式。

惟其如此，那些蹭两弹一星功臣无上光荣的跳梁小丑，才显得尤为荒诞可笑、令人齿冷！

二、中美最默契的一次合作——联手拆除核弹引信

朝鲜战争，确实是斯大林的神来之笔。

朝鲜战争之后，原本存在变数的中美苏大三角关系，就此定型为中苏结盟对抗美国。

但不管是斯大林，还是毛泽东，还是不断更换的美国总统，都看透了一点：

存在诸多历史积怨而又边界相邻的中苏，同样存在许多潜在的地缘利益冲突，在历史积怨和现实利益的双重冲击下，秉承大国沙文主义的苏联，与秉承自立自强的中国，迟早会爆发严重的冲突。

因此，斯大林当政期间，一边在面子上给予中国最基本的尊重，一边在实质性的援助上有所保留。像最新的军事装备、最新的军事技术，尤其是核技术，斯大林肯定不会给。

这个度，斯大林掌握得很好，好到中国有苦说不出。

但赫鲁晓夫显然没有这个战略视野和战略格局。

高兴的时候，敲宗什么都肯给，不高兴的时候，敲宗什么都想收回。

高兴的时候，敲宗什么都想要，不高兴的时候，敲宗还是什么都想要。

而一路从各种绝境中拼杀出来的毛泽东，即便面对斯大林也不会示弱，何况是赫鲁晓夫？

从后面公开的史料来看，赫鲁晓夫并没有跟中国彻底翻脸的意思。否则中国六十年代初爆发饥荒时，苏联就不会同意延长还债时间，甚至主动提出援助粮食。

关于这段历史，民间争议颇多。有疑问的朋友，自行搜索相关资料，对照查阅，相信你能得出自己的结论。

因为在与中国打交道的过程中，尤其是后面两次访华，向来都是敲打别人的敲宗，连续被中国领导层敲打了两次，面子上挂不住，急切想要通过强硬措施让中国服软。可他发力的地方不对，比如偏袒印度，比如边境增兵，都打在国家主权这个中国无法退让的命门上。

后面的勋宗就更别提了，他的战略视野与战略格局，比赫鲁晓夫又差了好几个层级。

大明是否亡于万历有待商榷，苏联亡于勋宗却是公认的事实。

扯得有点远，回到正题。

正是因为战略思维能力上的差距，对于中美苏大三角关系的底层逻辑，勃列日涅夫明显认识不到位。

要不然的话，对于祝酒事件，苏联绝对不会处理得如此轻率武断，因为这等于是逼得中国转向美国。

怂恿、操控甚至直接出兵在他国搞政变，美苏两霸早就习以为常，其他小国只能逆来顺受，但中国怎么能忍？

另外一个暴露勃列日涅夫颟顸的例证，就是珍宝岛事件发生后，苏联准备对中国进行核打击，勋宗居然征求美国人的意见。

即便担心引发美国战略误判引发核战争，开打之前通报一声也就完了。

更搞笑的是，对于美国人的反对，勋宗还表现得很惊讶！

勋宗相信美国人会支持苏联的理由，就是中美曾经在朝鲜以命相博，现在又在越南打生打死。

他却不想想，原来美国不拉拢中国，是因为中苏关系破而未裂，美国人搞不清楚状况。现在苏联要对中国动用核武，说明中苏关系已经走到尽头，至少十几二十年内不会好转，美国为什么不拉拢中国？

更何况，朝鲜战争为什么爆发？越南战争为什么爆发？中国又为什么要抗美援朝、抗美援越？离得开苏联的算计吗？

勃列日涅夫的骚操作，等于告诉已经因越战而接近崩溃的美国：

我跟中国闹翻了，你赶紧来挖墙角吧！

当然，我们应该感谢勋宗的战略短视，否则真可能遭受苏联的核打击。

如果他不向美国人通报，打了就是打了，难道美国还真的会因此跟苏联打核大战？

要说国运，这大概就是最大的国运了！

1969年8月，帮助平息中苏核危机后，摸清了苏联底牌的尼克松，分别委托巴基斯坦总统阿尤布·汗和罗马尼亚总统齐奥塞斯库给中国领导人传话，表达中美和解的愿望。中方做出了正面回应，但两国隔阂已久，还需要一个良好的契机。

1971年4月，中方邀请美国乒乓球队访华。舆论烘托起来后，周恩来向尼克松发出访华邀请。

同年9月，基因格秘密访华，为尼克松打前站。

次年2月，尼克松访华，中美在上海发布联合公报，两国关系实现正常化。

此后，从尼克松访华到1979年中美正式建交，中间间隔了整整七年。

为什么会间隔这么久？

主要还是战略互信问题。

男女青年从认识到谈恋爱，从谈恋爱到结婚，往往需要观察几年。中美建交，自然也有一个观察期。

此外，中国还要考虑当时正如日当天的苏联的反应。

中国之所以向美国示好，是为了减轻苏联的战略压力，而不是为了把苏联的仇恨全拉到自己身上。中美贸然建交，有可能促使苏联采取更加极端的措施。

可以说，这七年中，中国在美苏之间维持了一种战略模糊状态：

中苏关系，是没有实质往来的同盟，但既然是同盟，苏联就不能贸然撕破脸，真到有事的时候，彼此还可以互相帮助；中美关系，是有密切互动的非邦交国，随时可以建交，也随时可以拉开距离。

站在美国这边，中国已经与西方世界隔绝这么久，美国同样需要时间搞清中国人真正的战略意图。别忘了，越南战场上，中苏还在一起支持越南人。

这又可以解释另一个问题，为什么中日建交这么快（1972年9月）。

这个问题，曾经困扰了年轻时代的校尉很久，估计很多人也有同感：咱们干嘛急着答应跟日本建交！

这可以理解为试婚。或者说，大户人家公子婚前先收个通房丫头，免得正式结婚后不懂人道。

中日建交，对中国来说，具有三重作用：一是得到一个了解西方国家尤其是美国的窗口；二是得到一个观察苏联反应的缓冲期；三是得到一个获得西方资本、技术的窗口。

至于历史恩怨，心里记着就行了，时时刻刻挂在嘴边，真未必是好事。

对于中美忽然接近，苏联是什么反应呢？

苏联一边大骂《上海公报》“无耻、虚伪至极”，一边赶紧与美国达成妥协。

毕竟，二打一打别人可以，被别人二打一就麻烦了！

从逼反中国这天开始，苏联衰落的命运就已经确定。

就跟俄乌冲突之后，美国逼得俄罗斯倒向中国，也决定了美国衰落的命运一样。

1972年5月，苏联举行盛大的仪式，欢迎第一位访苏的美国总统，就跟访问中国一样，尼克松再次改写了历史。

访苏之际，尼克松借势中国，得到苏联“避免军事对抗”的承诺，成功摆脱了越战的泥潭，同时双方签订《反弹道导弹条约》，迈出了核裁军的第一步。

1973年6月，勃列日涅夫回访美国，双方签订《美苏关于防止核战争协定》，进一步为核竞赛降温、为冷战降温。

美苏在核竞赛上的降温，不单预示着世界爆发核大战的风险在降低，也表明苏联不再把中国列为主要打击对象。

谁都知道，苏联要想打赢中国，离不开核武器。苏联放弃大规模发展核武器，也就相当于放弃了与中国进行大规模战争的选项。

在中美的默契配合下，苏联这颗动不动就吱吱冒烟的恐怖大伊万，主动拆掉了引信。

三、放掉大伊万的核燃料

中美恢复往来后，中苏虽然依然对立，但军事形势逐渐缓和。苏联也知道，得到美国支持的中国，自己根本搞不动。

不过七十年代石油价格飞涨，苏联也富得流油。好大喜功的勋宗，开始在其他方向疯狂发力。

至于发力的方式嘛，也很有勋宗风格——发钱！

整个七十年代，随着油价一路走高，苏联都处于散财童子的亢奋状态。

到1981年，苏联的直接援助国达到64个，外援总额超过千亿美元，几乎以一己之力或者说华约之力养活了三分之一个世界。

这也是苏联解体后，前华约国家、前苏联加盟共和国对俄罗斯积怨颇深的缘故：欺压自己人援助外人，这不是吃里扒外吗！

校尉点评：其实有个阶段我们也是这样，好在后来纠正过来了。顺便讲个笑话，以前有篇发文里也用过，之所以重复引用，是因为故事比较传神。勃列日涅夫出访埃及，萨达特请求苏联提供三笔经济援助。“第一笔是100万吨煤。”“没问题。”“还要20条远洋货轮。”“完全可以！”“最后是一个小要求，我想要一辆自行车，送给孩子做生日礼物。”“那可不成，”勃列日涅夫皱起了眉头，“波兰人不生产自行车。”

以印度为例，对印自卫反击战后，苏联对印援助连续翻番，累计援助额高达百亿美元。另外一说数百亿，考虑到1980年印度GDP也不到2000亿美元，咱们保守一点，还是采信前者吧。

恐怖大伊万之所以恐怖，是因为有巨量的核燃料，七十年代的苏联之所以恐怖，是因为有钱，后面苏联之所以解体，就是因为没钱了。

而之所以没钱了，除了自己作，也有别人帮忙。

一是八十年代初石油价格进入下行周期

由于勋宗时期挥霍无度，八十年代石油价格一下跌，苏联马上入不敷出。

而那些被养刁了的盟友，早就对苏联的大国沙文主义憋了一肚子怨气。原来看在钱的面子上忍着，现在苏联没钱了，他们是说翻脸就翻脸，埃及、利比亚、智利等国莫不如此。

二是美国与沙特联手祭出了石油武器

单是正常的石油价格下行，苏联还能慢慢应付。可到1986年，在美国的支持下，沙特开始大幅增产，致使石油价格雪崩，从接近30美元每桶跌破10美元。

三是人为放血

当时苏联有三大放血口：阿富汗、安哥拉与越南。

安哥拉内战没中国的事，这是苏联支援古巴到非洲输出革命，算是苏联主动给自己放血。

著名的世界革命家格瓦拉，就曾经带领数万古巴士兵参加安哥拉内战。

发点感慨，校尉一直很喜欢格瓦拉的名言：让我们面对现实，让我们忠于理想。

这是一位纯粹的理想主义者，虽然他们往往在现实中撞得头破血流。但人类危亡之际，却总是理想主义者站出来力挽狂澜。

相比我辈蝇营狗苟于碎银几两的庸人，他们才是人类文明真正的脊梁。

在格瓦拉名言的基础上，校尉想再加一句，送给所有的理想主义者：

让我们坦然面对现实，让我们始终忠于理想，让我们勇敢迎接挑战！

在阿富汗，中国也没有直接出手。但美国人为了援助阿富汗，从中国采购了大量廉价而实用的武器，其中就有仿制苏联的56式（呵呵，历史又开始嘲讽人类了），以及阿富汗所需的山地运输工具——毛驴。

因此，严格说起来，阿富汗战场，是美国人在偷恐怖大伊万的核燃料，我们只是卖点工具挣点辛苦钱，谈不上多大的功劳。

不过越南嘛，那就是中国精心选择的血槽了。

在对越自卫反击战爆发之前的越南战场上，是中苏联手给美国放血。放得美国人实在受不了，这才有了尼克松访华、尼克松访苏，有了美国人的全球战略收缩，也才有了七十年代苏联的意气风发。

1975年越南战争结束后，一心想当东南亚小霸的越南，接连入侵老挝和柬埔寨。而苏联为了报复与牵制中国，开始全力支持越南扩张。

1977年，越南入侵老挝的时候，中国正处于权力交接期，没来得及理会。

1978年12月，越南入侵柬埔寨的时候，小平同志的领导核心地位已经确定，中国改革开放的政策已经确定，自然就有了收拾越南的条件。

从宏观层面看，对越自卫反击战，主要有两大意义（注）：

注：关于对越自卫反击战的具体分析，参见《俄乌冲突与对越自卫反击战比较：重新感受小平同志的指挥艺术》。

一是继续给苏联放血

抗美援越，本质就是中苏越与美国比血量，不过前者有主场优势，苏联当时也财大气粗，所以美国人耗不过。

对越自卫反击战，本质就是中美与苏越比血量，中越平分地理优势，谁也谈不上主场，但现在是美国财大气粗，并且美国背后还有庞大的西方国家群体，苏联却接近破产而且是孤军奋战。

不过美国几乎没有直接提供军援，而是以经贸合作的方式提高中国自身的造血能力。

这种局面，与现在中国坚持保持与俄罗斯的正常贸易往来如出一辙。当然，前提是俄罗斯自己能挺住。

这就出现了一个神奇的局面，中国一边打仗，一边搞改革开放、搞经济建设，更牛逼的是，经济还发展得贼快。

从1979年开战到1989年两山轮战结束，中国的GDP从491亿美元增长到3477亿美元；越南陷入严重衰退，始终在百亿美元以下徘徊，1989年甚至跌到63亿美元；苏联同样处于衰退之中，从接近9000亿美元下降到8000亿美元出头。

说明一句，苏联、越南的统计方法不一样，他们的GDP是估算出来的，没有那么精确，但足以说明趋势。此外，经济发展本身有通胀，GDP原地踏步就是在衰退，更别说下降了。

当然，苏联的衰退，援越只是原因之一。但不管怎么说，恐怖大伊万的核燃料，我们也帮着卸掉了不少。

二是建立中美战略互信

尽管中美关系从1972年开始就得到了缓和，甚至在对付苏联时，彼此还有默契的合作。但真正说战略互信，却是通过对越自卫反击战建立起来的。

因为在中美苏大三角关系中，美苏是竞争关系，不可能彻底和好。相对而言，反而是相对弱势的中国具有一定的灵活性。当然，前提是不能太弱，否则早被老大、老二捶爆了。

校尉点评：现在美稀宗通过俄乌冲突逼反俄罗斯的行径，与当初苏穗宗通过核讹诈逼反中国，站在美苏争霸、中美博弈的高度，都属于绝对的战略失误！而俄罗斯要想扭转被动局面，也必须跟当年的中国一样，挺过这个艰难的阶段。

1979年2月，中国出手教训越南，就是跟苏联公开决裂，同年4月，中国宣布不再续签早已名存实亡的《中苏友好同盟互助条约》，给中苏同盟关系正式画上句号。

由于中苏早就中断了正常的外交联系，此举相当于在法律与现实两个层面与苏联“断交”，西方国家和周边邻国终于彻底放心了。

从此以后，西方资本、产业和技术开始向中国转移，历尽磨难的新中国，终于开始从站起来转向富起来、强起来的道路。

面对中国比全红婵入水还干净利落的战略转向，步入颓势的苏联已经无力阻止。

写到这里，校尉又忍不住自我夸赞一句，这么漂亮的战略转向，俄罗斯能做到吗、普京能做到吗？

至少从现在来看，他们依然在犹犹豫豫、拖泥带水。

注：国运系列是2023年3月份写的，到今天，大毛转向中国的趋势更明显，但依然说不上彻底转身。

为了改变中美苏大三角的不利局面，1982年，心高气傲的勃列日涅夫主动释放善意，但很快病亡，继任的安德罗波夫与契尔年科就职时间都很短，也相继病故。

在这样的情况下，苏联政局陷入了三年的停滞。如果处于上升期、稳定期，三年停滞关系不大，但对于衰落中的大国来说，停滞就是混吃等死。

1985年，年富力强的戈尔巴乔夫在苏联人民的期盼中上台，但历史已经彻底掏空了恐怖大伊万的燃料箱。

面对排队领取黑面包的苏联民众，无计可施的戈尔巴乔夫，试图从美国寻求帮助。最后的结果大家都知道，美国人给了他诺贝尔和平奖，然后带走了苏联。

就好比当年他们祖上，给非洲黑人送去了圣经，然后拿走了他们的土地（南非黑人大主教图图名言）。

所谓国运，就是冥冥之中的势场，它无处不在，却又无迹可寻。

当你拥有她时，即使做错了，也会歪打正着，收获预料之外的惊喜。当你失去她时，即使做对了，也会阴差阳错，坠入凭空出现的深渊。

昔日的苏联，今天的俄罗斯，都已经失去了自己的国运。

大洋彼岸的美国，也在与自己的国运渐行渐远。

至于我们伟大的祖国、可爱的中国，回顾一下“国运”系列梳理过的建国历史，你应该会得出与校尉一样的结论：

国运就在我们身边，国运依然守护着我们！

因为通过危如累卵的抗日战争、充满歧途的解放战争，我们的祖辈，已经完成了最艰难的筑底，因为通过向死而生的朝鲜战争，我们的父辈，已经彻底扭转了晚清以来屈辱不堪的国运！

我们这代人的历史使命，就是投身国运、助推国运，抓紧完成中华复兴底座上的最后一块基石——台湾，就此奠定中华文明再次强盛千年的根基，奠定构建人类命运共同体的根基，奠定人类文明向宇宙文明进发的根基！

结语：

1989年5月，戈尔巴乔夫访问中国时，校尉正准备中考。

对于懵懂之中的少年来说，本不关心这些世界风云、军国大事。

不过中考政治要考时事，所以隐隐有点印象。但对于戈氏访华背后复杂的背景、对于戈氏背后风雨飘摇的苏联，别说一个初中生，就算是职业外交人员，恐怕也没有清醒的认识。

因为谁都没有预料到，短短两年半后，1991年12月，那个曾经雄踞亚欧大陆北部、带给中国巨大生存压力的恐怖大伊万，忽然散作无数碎片，随风飘进了历史的故纸堆。

而曾经被苏联压得喘不过气来、被迫疯狂挖掘防空洞的中国，却逐渐摆脱封闭与落后，昂首踏上了复兴的道路。

进入新世纪以后，中美苏大三角关系中永恒不变的老三，终于成长为中美俄大三角关系中的主角。

原本继承了苏联主角地位的俄罗斯，却在俄乌冲突中暴露了虚弱的本质，沦为中美俄大三角关系中的配角。

百年未有之大变局，就此正式拉开帷幕！

以美苏争霸为主线的冷战大戏，经过以美俄博弈为主线的单极世界过渡期后，就此让位于以中美博弈为主线的人类发展道路之争！

是继续在西方盎撒海盗制造的丛林社会中内斗，还是与中国一起构建人类命运共同体，将人类文明推向光辉灿烂的太空时代，既是百年未有之大变局最大的悬念，也是人类必须解答的难题。

作为人类文明几千年的学霸，这个难题，中国应该也必须率先给出答案！

下篇预告：

本篇已经提到了改革开放和对越自卫反击战之间微妙的联系，下篇就此单独开讲。

《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》之柒

“打出来的改革开放——对越自卫反击战与改革开放事业”

以下为国运系列篇目，因为最近加链接总是引发限流，还请朋友们根据文章名自行检索：

《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》

之壹“当年我们为何选择向苏联一边倒”

之贰“斯大林的超级阳谋——朝鲜战争的爆发”

之叁“抗美援朝的伟大历史意义——扭转国运的战争”

之肆

“

欧洲怎么就变成了我们的反面教材

”

之伍“收台还是打印，确实是个问题”

之陆“惊心动魄的中苏博弈（上）赫鲁晓夫如何搞砸了中苏关系”

外篇《为什么中国必须走自己的道路》上“中国不是印度，不能左右逢源”

外篇《为什么中国必须走自己的道路》下“中国不是日韩，不能充当傀儡”